Cấu Thành Tội Phạm Là Gì? Phân Tích Yếu Tố Cấu Thành Vi Phạm Pháp Luật

Nội dung

1. Vi phạm pháp luật hình sự

1.1. Tình huống

– Chị Thanh (40 tuổi, không chồng), tất cả quan hệ với anh Lê khỏe mạnh H (đã tất cả vợ), cùng sinh được một người con (cháu Minh). Sau khi xong quan hệ cùng với anh H, chị luôn bị một người tên Đỗ Thị Kim Duân (43 tuổi) – vk của H, gọi điện thoại chửi mắng.

– Duân (sinh năm 1974, Đông Anh, Hà Nội) không tồn tại bệnh về thần kinh, chưa xuất hiện tiền án, là 1 trong người làm ruộng.

1.2. Cấu thành vi bất hợp pháp luật

– Hành vi: bài toán làm của Duân (dùng kim khâu lốp đâm xuyên đầu đứa con trẻ sơ sinh 40 ngày tuổi) là hành vi dã man, lấy đi tính mạng của con người đứa trẻ, gây nguy hại cho thôn hội được nguyên lý tại Bộ dụng cụ hình sự.

– Hậu quả: tạo ra cái chết của con cháu Minh, gây tổn yêu đương tinh thần mái ấm gia đình đứa trẻ với bất bình trong xóm hội. Thiệt hại được gây ra trực tiếp vì hành vi trái pháp luật.

– Địa điểm: tận nhà bếp của chị ấy Thanh.

– Hung khí: là một trong chiếc kim khâu lốp dài 7cm sẽ được chuẩn bị từ trước.

Hành vi của Duân đang xâm phạm tới quyền được đảm bảo về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân, vi phạm đến quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.

– Lỗi: hành động của Duân là lỗi nắm ý trực tiếp. Vì Duân là người dân có đủ năng lượng trách nhiệm pháp lý, biết rõ việc mình có tác dụng là trái quy định gây kết quả nghiêm trọng, dẫu vậy vẫn ước muốn hậu quả xảy ra. Duân gồm mang theo hung khí và có thủ đoạn cầu kỳ (lấy cớ nghe điện thoại, bít đậy lốt thương của nhỏ bé Minh).

– Động cơ: Duân triển khai hành vi này là vì ghen tuông với chị em đứa trẻ.

– Mục đích: Duân mong giết chết đứa trẻ nhằm trả thù bà bầu đứa trẻ.

– chủ thể của vi bất hợp pháp luật là Đỗ Thị Kim Duân (43 tuổi) là một công dân bao gồm đủ năng lực nhận thức với điểu khiển hành động của mình.

– Như vậy, xét về các mặt cấu thành đề nghị vi bất hợp pháp luật rất có thể kết luận đó là một hành động vi phi pháp luật hình sự nghiêm trọng. Rất cần được xử lý nghiêm minh theo luật pháp của pháp luật.

2. Vi phạm pháp luật hành chính

2.1. Tình huống

– theo đó thì công ty Vedan đã từng ngày sả nước thải không sạch (chưa qua xử lý) trực tiếp ra sông Thị vải vóc (Đồng Nai) xuyên suốt 14 năm qua kể từ thời điểm đi vào vận động (1994): khoảng tầm 45000m3/1tháng. – hành vi này gây độc hại nặng cho dòng sông Thị Vải, khiến chết các sinh đồ gia dụng sống nghỉ ngơi sông này và ảnh hưởng trầm trọng đến sức khỏe người dân ven sông…

2.2. Cấu thành vi phi pháp luật

– hành vi nguy hiểm: sả nước thải không sạch chưa qua cách xử trí ra sông Thi Vải: 45000m3/1tháng. Đây là hành động trái luật pháp hành chính.

– Hậu quả: mẫu sông bị ô nhiễm và độc hại nặng, hủy diệt môi trường sống và làm cho thủy sản chết hàng loạt, tạo thiệt hại cho những hộ nuôi thủy sản và ảnh hưởng trầm trọng đến sức mạnh người dân sống ven sông. Số đông thiệt sợ hãi đó vì hành vi trái pháp luật của bạn Vedan tạo ra trực tiếp cùng gián tiếp

– Thời gian: 14 năm (từ năm 1994-2008).

– Địa điểm: sông Thị vải vóc (thuộc địa phận thức giấc Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu, Tp.Hồ Chí Minh).

– Phương tiện: sử dụng hệ thống ống sả ngầm.

Việc làm của người tiêu dùng Vedan đã xâm sợ hãi đến những quy tắc quản lý nhà nước: vi phạm trật tự làm chủ nhà nước, làm tổn hại đến những quan hệ làng hội được luật pháp bảo vệ.

– Lỗi: là lỗi cố ý con gián tiếp. Vì, công ty Vedan khi thực hiện hành vi này thì phân biệt trước hậu quả, tuy không mong muốn nhưng vẫn nhằm hậu quả xảy ra.

– Mục đích: nhằm giảm bớt giá thành xử lý nước thải. Theo chế độ thì công ty Vedan yêu cầu đầu tư

khoảng 1 chục triệu để cách xử lý 1m3 dịch thải đậm đặc. Đáng ra đề xuất chi từ 15%-20% vốn chi tiêu cho câu hỏi xử lý nước thải thì doanh nghiệp Vedan chỉ dành riêng 1,5% vốn cho việc đó.

– Được xây dựng từ năm 1991.

– có giấy phép chuyển động từ năm 1994.

Dẫn đến, là 1 trong tổ chức có đầy đủ trách nhiệm pháp lý khi triển khai hành vi trái quy định này.

3. Vi phạm pháp luật dân sự

3.1. Tình huống

– Nguyễn T Cường (25 tuổi, Bến Tre), là sinh viên năm 2 trường ĐH Tây Đô. – Năm 2006, quan tiền Internet, Cường thân quen với anh Huy (Việt Kiều Úc)

– Năm 2009, anh Huy trở lại viếng thăm quê cùng trú tại thị xã Chợ Lách, Bến Tre. Đúng dịp này, Cường không tồn tại tiền đóng học phí, những lần nhà trường nói nhở.

– sau thời điểm bán được rộng 22 triệu đồng, Cường download một chiếc xe máy cùng gởi chi phí cho bà mẹ trả nợ, mang đến bà nội.

3.2. Cấu thành vi bất hợp pháp luật

– Hành vi: vấn đề làm của anh ý Cường (lấy cắp 2 lượng xoàn 18K, chào bán lấy tiền để thực hiện theo mục đích riêng) là hành vi vi phi pháp luật dân sự được luật pháp tại Bộ hiện tượng dân sự. – Hậu quả: tạo thiệt sợ hãi về mặt đồ gia dụng chất so với anh Huy

– Thời gian: nhà anh Huy (huyện Chợ Lách, Bến Tre)

– Thủ đoạn: tận dụng lúc anh Huy vắng tanh nhà và tủ không khóa.

Anh Cường đang xâm phạm mang đến quan hệ gia tài được điều khoản bảo vệ.

– Lỗi: là lỗi cố kỉnh ý trực tiếp. Chính vì Cường thấy được trước hậu quả thiệt hại bởi vì mình tạo ra, tuy thế vẫn ước muốn cho hậu quả kia xảy ra.

– Động cơ: không có tiền nộp học phí, nhận thấy anh Huy là người phú quý nên Cường sẽ nổi lòng tham.