Thuyết Phục Hưng : Trỗi Dậy Như Phượng Hoàng, Nghệ Thuật Thời Phục Hưng

Châu Mỹ được thăm khám phá. Sản phẩm công nghệ in được phạt minh. Cuộc giải pháp mạng tràn trề tinh thần trí tuệ sáng tạo trong văn hóa, nghệ thuật, trong văn chương cùng khoa học. Con kiến trúc, hội họa, âm nhạc… xác lập những chuẩn mực mớ lạ và độc đáo cho các thế kỷ về sau. Thời Phục Hưng vào những thế kỷ 15 với 16 nghỉ ngơi Châu Âu quả là 1 thời kỳ bất hủ trong lịch sử nhân loại. Xuất phát điểm từ một kẻ sùng tín, con tín đồ chuyển mình để trở thành chủ thể của dìm thức, công dân của buôn bản hội với nhân giải pháp trong luân lý. Mặc dù nhiên, đề xuất lật lại một vài ba trang lịch sử hào hùng trước khi có thể nhận rõ sự đưa biến mập mạp ấy.

Bạn đang xem: Thuyết phục hưng

KHÔNG PHẢI TỪ HƯ VÔ

Thời Phục Hưng rực rỡ tỏa nắng như thường xuyên được ca tụng một cách tiện lợi trong những sách giáo khoa lịch sử dễ làm cho những người ta ngộ nhận rằng kia chỉ là 1 sự bùng phát ngẫu nhiên. Thiệt ra, hình ảnh khá thuần khiết nhưng mà ta có ngày này về thời Phục Hưng với phần nhiều giáo con đường đồ sộ, hầu hết họa phẩm và danh tác chế tác hình lộng lẫy nối liền với thương hiệu tuổi ở trong nhà lịch sử văn hóa truyền thống Jacob Burckhardt bạn Áo. Công trình xây dựng lừng danh của ông“Nền văn hóa truyền thống Phục Hưng làm việc nước Ý”(1860) bộc lộ thời Phục Hưng như 1 chuỗi đông đảo sự kiện đính kết, làm cho cơn địa chấn bỗng ngột, chuyển Châu Âu bước vào thời Cận đại. Bức tranh không còn xa lạ ấy của Burckhardt sẽ được các nhà sử học điều chỉnh lại, từ hồ hết góc tối đầy nhức thương và phức hợp của nó.

TỪ MỘT THIỂU SỐ ƯU TÚ

Không thể lắc đầu một thực sự lịch sử: thời Phục Hưng gắn liền với sự thức tỉnh của nhỏ người, với một cao trào văn hóa truyền thống sẽ được tái sinh hai thay kỷ sau: thời khai minh (thế kỷ 17, 18). Quả thực đã có những lễ hội tưng bừng, số đông sinh hoạt học thuật sôi nổi của đầy đủ đầu óc sáng sủa láng tuyệt nhất của thời đại: tái phát hiện, hiểu lại phần đông tác phẩm của nền văn hóa Hy La cổ xưa và suy bốn triết học từ những nguồn gốc ấy. Con số này không nhiều, tuy thế quả thiệt là có. Với Florencia, đô thị lịch sử một thời của nước Ý, là nơi triệu tập tiêu biểu độc nhất vô nhị của nền văn hóa mới; thiết yếu nơi đây đã tạo nên lần trước tiên cung cách thống trị chưa từng có trước đó: hoạt động ngân hàng, khối hệ thống kế toán, ý tưởng sáng tạo bảo trợ và sưu tập nghệ thuật… Nhưng, dù sao, họ chỉ là một thiểu số ưu tú, đã sống, khiếp doanh, nghiên cứu và sáng sủa tạo. Trong những khi đó, đại thành phần dân bọn chúng vẫn chưa có điều kiện đóng góp phần mình vào cao trào ấy; đó là sự khác biệt cơ bản với thời khai minh sau đó.

SỬ GIA NHÌN VÀO HẬU TRƯỜNG

Đại phần tử dân chúng thời bấy giờ vẫn tồn tại rất nghèo đói và cơ cực. Họ là nạn nhân thường trực của đói kém, dịch tật, bạo lực và thiên tai. Lịch sử dân tộc ghi nhận thêm các cơn thay đổi khí hậu quái lạ – call là tiểu chầu trời – hủy diệt mùa màng, dẫn đến các cuộc rủi ro nặng nại về lương thực, thực phẩm. Du lịch của thảm hại là nạn dịch hạch vào những năm 1347/48. Nạn dịch hạch bùng nổ như một trận sóng thần, cuốn sạch đều thành tựu trước đó. Mái ấm gia đình ly tán, ruộng vườn quăng quật hoang, “cái bị tiêu diệt đen” không chừa một ai. Từ 20 đến 25 triệu người chết nghỉ ngơi Châu Âu, khớp ứng với một phần ba dân số! Nhưng, cũng chính những hoàn cảnh chặt chẽ này tạo cho tiền đề với tiềm lực cho việc khởi phát của cao trào Phục Hưng.

CUỘC KHỦNG HOẢNG TINH THẦN

Đối khía cạnh với nguy hại sinh tồn, con người buộc đề xuất suy ngẫm về thân phận của mình. Thi sĩ Ý Giovanni Boccaccio – sát bên Dante và Petrarca là mọi tác giả quan trọng đặc biệt nhất của thế kỷ 14 – đã biểu đạt trạng thái lòng tin của thời đại ông trong chiến thắng “Decamerone”. Bảy cô nàng và tía chàng trai chạy trốn nạn dịch hạch đang nở rộ ở Florencia mùa hè năm 1348. Chúng ta kể lẫn nhau nghe những mẩu truyện khủng khiếp về nạn dịch, về các cái chết đau đớn, oan uổng của bao người. Chưa bao giờ người ta ngấm thía mang đến thế về sự việc phù du cùng phi lý của kiếp người. Vậy chỉ còn lại nhì lối thoát: hoặc cần được tận hưởng cuộc sống thường ngày ngắn ngủi nơi trần thế hoặc hiến mình cho đều giá trị siêu núm gian. Như thế, ở bên cạnh nhu ước tín ngưỡng, tôn giáo hướng đến cái vĩnh hằng, con tín đồ cũng đùng một cái phát hiện một cảm thức mớ lạ và độc đáo về cuộc đời, với tỏ ra nhạy cảm trước nhu yếu nội tâm đào bới cái đẹp. Nét đẹp - cao quý lẫn nhục cảm - rồi đang được ghi lại trong chuyển động nghệ thuật với sáng tạo.

TÍCH LŨY TƯ BẢN KHỔNG LỒ

Nạn dịch hạch đã ảnh hưởng vào thời bấy giờ không khác gì hậu quả của bom… nơ-trôn ngày nay! Con fan chết như rạ, nhưng lại của cải, vốn liếng, tài sản vẫn tồn tại nguyên. Sự tích trữ tư bản bất ngờ trong tay một thiểu số tất yếu dẫn đến nhu cầu chi tiêu sinh lợi. Chi phí của đùng một phát có rất nhiều, vậy đề xuất làm gì? Nó được đầu tư chi tiêu và áp dụng theo cả nhì hướng: bảo trợ đến những công trình xây dựng cùng sáng tạo, bên cạnh đó hỗ trợ cho tất cả những người nghèo khó, căn bệnh tật như thể hành vi chuộc lỗi và trấn an lương tâm trước sự việc phán xét của Thượng đế! ghê tế, mến mãi trở nên tân tiến song hành với sự khuyến khích văn hóa truyền thống và nghệ thuật. Bởi thẩm mỹ cũng phục vụ cả nhu yếu tâm linh: hồ hết nhà nguyện, những bàn thờ lộng lẫy…

TIỀN ĐỀ CỦA PHỤC HƯNG

Nhà sử học tập Roeck đến rằng: sự khủng hoảng tinh thần gắn sát với sự tích điểm tư phiên bản đột ngột là hai yếu tố cơ phiên bản và đưa ra quyết định cho sự phạt khởi trào lưu Phục Hưng. Cả một thị trường mập mạp đã lộ diện cho hoạt động nghệ thuật. Phần nhiều kẻ “siêu giàu” thời bấy tiếng - những nhà giai cấp và những giáo sĩ thời thượng - đặt hàng cho nghệ thuật. Ngoài chân thành và ý nghĩa thẩm mỹ với tín ngưỡng, nghệ thuật Phục Hưng còn mang chân thành và ý nghĩa chính trị nữa: tác phẩm thẩm mỹ và nghệ thuật phải được trưng bày, được ngắm nhìn như là biểu tượng cho đẳng cấp và quyền lực tối cao của các nhà bảo trợ vốn rất sáng suốt trong việc tiếp thị “thương hiệu” của mình!

“Sự phệ hoảng lòng tin và sự tích trữ tư bạn dạng đột ngột là hai yếu tố đưa ra quyết định cho sự phân phát khởi cao trào Phục Hưng”

Đây là phiên bản dịch Chương 4 của phiên bạn dạng online cũ của cuốn Lịch sử triết học của tác giả Alan Woods.Cuốn sách này đã làm được cập nhật bổ sung và xuất bạn dạng với tựa đề History of Philosophy: A Marxist Perspective

Cảm ơn tác giả và ban chỉnh sửa đã được cho phép tôi dịch và duy trì các văn bản đã dịch từ bỏ cuốn sách cũ đểphục vụ các bạn đọc. Các nội dung sẽ dịch sẽ được update và bổ sung cập nhật theo phiên phiên bản mới của cuốn sách.

Tham khảo:Chương 1: bọn họ có đề nghị triết học không?,Chương 2: đa số nhà biện bệnh đầu tiên,Chương 3: Aristotle cùng sự cáo thông thường của triết học Hy Lạp cổ đại,Chương 5: Descartes, Spinoza cùng Leibniz và
Chương 6: Triết học Ấn Độ cùng Hồi giáo.


*

Galileo đang lý giải cho nhị hồng y giáo công ty về địa hình mặt Trăng cùng về các mặt trăng của Mộc tinh /Tranh của Jean-Leon Huens; National Geographic


Thời kỳ Phục hưng

Tôi dường như kẻ chú ý ngóng cõi trời
Bỗng được thấy có một hành tinh mới
Hoặc như thể ngài Cortez cương cứng nghị
Với hai con mắt đại bàng, yên ổn lẽ, tự trên
Mỏm Darien chú ý thẳng thái bình Dương
Tất cả bọn tuỳ tùng quan sát nhau ngơ ngác
(John Keats, dịch thơ: Đào Xuân Quý)

“Eppur say đắm muove.”“Dù sao trái khu đất vẫn quay.”(Galileo Galilei)

Khoa học tân tiến lấy phát xuất điểm của mình từ thời Phục hưng, một tiến trình kỳ diệu cho lòng tin vàtri thức được xuất hiện một lần nữa, vẫn đặt dấu chấm hết cho một ngàn năm thống trị của sự việc ngu dốt cùng mê tín.Nhân các loại một lần tiếp nữa nhìn vào thoải mái và tự nhiên bằng song mắt không biến thành che mờ do những giáo điều. Họ khám phálại phần đông kỳ quan liêu của triết học Hy Lạp cổ đại, được dịch thẳng từ hầu như phiên bản an toàn và tin cậy đãđến được Italy sau khoản thời gian người Thổ Nhĩ Kỳ chỉ chiếm Constantinople. Quả đât quan duy vật của những người
Ion và của các nhà nguyên tử luận trước đó đã hướng kỹ thuật vào tuyến đường đúng đắn.

Đó là một trong thời kỳ cách mạng theo đúng nghĩa của chữ này. Luther ko chỉ mở đầu cuộc cách tân tôn giáomà còn cách tân cả giờ đồng hồ Đức. Thuộc lúc, cuộc chiến tranh Nông dân ở Đức, với những nhắc nhở cộng sản, đã chỉ racon con đường cho phần nhiều cuộc đấu tranh kẻ thống trị trong tương lai. Engels viết “Chuyên chính lòng tin củagiáo hội bị đập tan; đa phần các dân tộc Giéc-manh đang trực tiếp vứt bỏ nền chuyên chính đó với theo đạo
Tin lành; còn trong số dân tộc La Mã thì một luồng bốn tưởng tự do thoải mái phóng khoáng thu nhận được của ngườiẢ-rập và thấm nhuần tứ tưởng triết học tập Hy Lạp vừa bắt đầu được phát hiện, càng ngày càng ăn sâu mọc rễ vàchuẩn bị đến chủ nghĩa duy vật ráng kỷ 18.”1

Việc khám phá ra châu mỹ và tuyến phố biển sang trọng Đông Ấn đã xuất hiện thêm những chân trời new cho yêu đương mạivà thám hiểm. Nhưng hồ hết chân trời còn bát ngát hơn nữa đã hiện ra trong vòng mắt ở nghành nghề dịch vụ tri thức.Sự phiến diện thanh mảnh hòi xưa cũ vươn lên là bất khả thi. Rất cần phải phá vỡ gần như cào rản trước đó để đạt tớichân lý. Cũng giống như mọi thời kỳ cách mạng, thời kỳ này có một khát vọng cháy bỏng bắt buộc hiểu biết.

Xem thêm: Translation of " bài viết tham luận tiếng anh là gì ? tham luận tiếng anh là gì

Sự cách tân và phát triển của khoa học gồm liên hệ ngặt nghèo với sự cải tiến và phát triển của công nghệ, cái, mang lại lượt, cóliên hệ cùng với sự cách tân và phát triển của lực lượng sản xuất. đem thiên văn học có tác dụng ví dụ. Hầu như nghiên cứuvũ trụ của tín đồ Hy Lạp cổ điển bị hạn chế bởi sự thiếu thốn vắng của các viễn kính rất có thể trợ góp chonhững quan ngay cạnh của họ. Vào năm 137, những người quan gần kề đã lập bảng ghi thừa nhận sự tồn tại của 1025 vậtthể hành tinh. Vào năm 1580, con số vẫn chính xác như vậy, và đã chiếm lĩnh được nhờ áp dụng cùng một phươngtiện – sẽ là mắt trần.

Các đơn vị thiên văn hôm nay, thực hiện những kính viễn vọng vô tuyến mạnh dạn mẽ, có thể quan cạnh bên một chuỗirộng khủng các ngôi sao và thiên hà. Thực tiễn này đã biến đổi thiên văn học. Cụ nhưng, phần nhiều tiến bộcông nghệ đang vượt xa hơn những so với sự cải tiến và phát triển của bốn tưởng nhỏ người. Ở các mặt, nhân loại quancủa một số trong những nhà khoa học ở thập kỷ ở đầu cuối của cố kỉnh kỷ 20 có tương đối nhiều điểm bình thường với Giáo hội trung cổhơn đối với những anh hùng của thời Phục hưng, những người mà những cuộc đấu tranh cản lại sự u mêtriết học của mình đã giúp khoa học hiện đại diễn ra.

Anaximander cùng Anaxagoras nhận định rằng vũ trụ là vô tận – nó không có bước đầu và không tồn tại kết thúc. Vậtchất tất yêu nào tạo ra được cũng cần thiết nào tiêu diệt được. Bốn tưởng này được chấp nhận bởi nhiềunhà triết học tập thời Cổ đại, với được đúc rút bởi câu giải pháp ngôn khét tiếng - nihilo nihil fit - không gồm gìbắt nguồn từ hư vô. Vì thế thật vô ích khi tìm tìm một điểm ban đầu hoặc một sự sáng chế ra vũ trụ,bởi vì nó bao giờ cũng tồn tại.

Đối với Giáo hội, quan tiền điểm như vậy là lời nguyền rủa, bởi vì nó loại trừ vai trò của Đấng sáng tạo.Trong một thế giới vật hóa học vô tận, không tồn tại chỗ mang lại Thượng đế, Quỷ sứ, thiên thần, thiên con đường hayđịa ngục. Vì vậy họ vồ rước phần yếu độc nhất và bình bình nhất trong số các thành tích của Plato, Timaeus,tác phẩm thực tế là một sự thần bí-tạo hóa. Mặt khác, bổ sung vào đó, chúng ta có khối hệ thống Ptolomey về vũ trụ,cái tương đương với lược vật dụng vũ trụ của Aristotle, fan hồi đó có thẩm quyền tuyệt đối. Đây là bứctranh về một vũ trụ đóng góp kín. Trái đất nằm ở trung tâm, được bao quanh bởi bảy khối trộn lê, bên trên đómặt trời, mặt trăng và các hành tinh bám theo mọi quỹ đạo tròn tuyệt đối xung xung quanh trái đất. Quanniệm này hình như kỳ kỳ lạ với những bộ óc thời hiện tại đại. Nhưng nó thực chất đủ để giải thích các hiệntượng có thể quan liền kề được. Thực tế, tự lập ngôi trường của “lẽ bắt buộc thông thường” thì dường như như khía cạnh trờiquay quanh trái khu đất chứ không phải ngược lại.

Dẫu vậy, quan điểm địa trung tâm bị thách thức ngay cả sinh hoạt thời Ptolomey. Thuyết nhật tâm bắt đầu được Aristarchusxứ Samos (khoảng 310-230 TCN) bảo vệ, ông khởi xướng một trả thuyết Copernicus trả thiện nhận định rằng mọihành tinh, bao gồm cả trái đất, chuyển động quanh mặt trời theo phần nhiều vòng tròn, với rằng trái đất xoayxung quanh trục của nó một ngày 24 giờ. Giáo lý xuất sắc đẹp này bị bác bỏ để cố bằng cách nhìn Ptolomey,bởi vày nó tương xứng với thế giới quan của Giáo hội. Trái khu đất đứng ở trung tâm của vũ trụ, và Giáo hội đứngở trung trọng tâm của trái đất.

Copernicus, công ty thiên văn ba Lan lớn tưởng (1473-1543), đã đến Italy cơ hội còn trẻ, cùng bị tiêm lây nhiễm tinhthần học hỏi mới lạ và sự tự do thoải mái tư duy ngơi nghỉ nước ngoài. Ông nhanh chóng đồng ý mặt trời tại chính giữa củavũ trụ, tuy thế giữ ý tưởng phát minh ấy mang lại riêng bản thân vì lo sợ phản ứng của Giáo hội. Chỉ vào tầm khoảng lâm chungtrên giường ông đưa ra quyết định xuất bạn dạng cuốn sách của mình, De Revolutionibus Orbium Coelestium (Vềchuyển hễ tròn của các vật thể trên thai trời), cuốn sách ông đề tặng ngay Giáo hoàng, với hi vọng nósẽ thừa qua được sự kiểm duyệt. Ông vẫn thành công, một bí quyết tạm thời. Cuốn sách không bị lên án chođến thời Galileo, khi tandtc dị giáo và gần như tu sĩ chiếc Tên, lực lượng xung kích Chống cách tân đangở quy trình tiến độ cao trào.

Tycho Brache, công ty thiên văn Đan Mạch (1546-1601), lựa chọn lập ngôi trường đứng giữa, tranh luận rằng, trongkhi phương diện trời cùng mặt trăng quay bao bọc trái đất, những hành tinh quay bao phủ mặt trời. Một người
Đức duy trì vai trò đặc biệt quan trọng hơn hết là Johannes Kepler (1571-1630), ông áp dụng các đo lường của Bracheđể thay thế một số xô lệch trong mô hình Copernicus, và đề ra 3 định luật: các hành tinh khôngdi gửi theo đa số đường tròn mà theo như hình ellipse; con đường nối hành tinh với mặt trời quét phần đa diệntích bằng nhau trong những khoảng thời gian bằng nhau, với bình phương của chu kỳ luân hồi của toàn cầu tỷ lệvới lập phương của khoảng cách trung bình từ hành tinh đến mặt trời.

Những tuyên tía này giáng một đòn nặng năn nỉ xuống lập trường chủ yếu thống của Giáo hội. Những hành tinh phảichuyển rượu cồn theo đường tròn bởi vì đường tròn là bề ngoài hoàn hảo. Đó đang là ý kiến được những nhàduy tâm tính từ lúc thời Pythagoras chấp nhận. Định nguyên lý Kepler đầu tiên từ bây giờ có nghĩa là bọn chúng chuyểnđộng theo hình ellipse – một những thiết kế không hoàn hảo! Từ quan điểm “chính thống” định cơ chế thứ haicòn kỳ quỷ quái hơn. Chũm cho sự chuyển động mượt mà, vận tốc của những hành tinh trên quy trình là biến chuyển đổi,nhanh hơn khi nó ở ngay sát mặt trời, và lờ lững hơn khi nó ở xa khía cạnh trời. Có tác dụng sao điều ấy có thể phù hợp vớiquan niệm về sự hợp lý thiêng liêng của vũ trụ?

Vấn đề là sống chỗ, trong khi những học thuyết của Kepler dựa trên những quan lại sát tinh tế của Brache, lập trườngcủa Giáo hội dựa vào một thuyết duy tâm mẫu chỉ đơn giản và dễ dàng được xem là đúng. Đối với người quan sát thờihiện đại, lập trường của rất nhiều người bội nghịch đối Copernicus và Kepler có vẻ phi lý. Nhưng ngày này người tavẫn nghe thấy những tiếng vọng của cách thức duy tâm, khi phần nhiều nhà thiết bị lý học và toán học tập nghiêm túcbảo vệ những phương trình của họ, những phương trình không dựa trên sự phù hợp của bọn chúng với hồ hết sự kiệnquan gần kề đã biết, mà dựa trên cái giá trị được đến là thẩm mỹ của chúng. Đây là vấn đề mà họ sẽquay trở lại.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

x